Внешняя торговля стран АСЕАН в условиях новой тарифной политики США

ИЭИ ДВО РАН	Содержание номера	ENG
	Регионалистика 2025 Том 12 номер 6 страницы 24-34

Заглавие	Внешняя торговля стран АСЕАН в условиях новой тарифной политики США
Страницы	24-34
Автор	Дёмина Яна Валерьевна кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-5208-7273
Аннотация	В статье рассматривается новая тарифная политика США, и оценивается влияние геополитических факторов на внешнюю торговлю членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Новое руководство Соединённых Штатов ввело сложную систему тарифов в отношении товаров, импортируемых из всех стран-партнёров. Действуют «взаимные» тарифы, тариф на перевалку (40%), специальные тарифы для конкретных продуктов (25–50%), специальные тарифы в соответствии с разделом 232 Закона о расширении торговли 1962 г. (10–50%), антидемпинговые и компенсационные пошлины. В отношении членов АСЕАН были установлены одни из самых высоких ставок. Официально это было связано с крупными торговыми дефицитами, однако анализ долей США и КНР в товарообороте рассматриваемых стран и итогов голосования стран АСЕАН в Организации Объединённых Наций (ООН) позволяет выдвинуть гипотезу о том, что принадлежность изучаемых государств к условным блокам «Восток» (близость к КНР и России) и «Запад» (к США) повлияла на величину конечных ставок «взаимных» тарифов. Так, Лаос и Мьянма (блок «Восток») стали объектами «взаимных» тарифов величиной в 40%. Это страны, лояльно относящиеся к России, не участвовавшие в переговорах по пересмотру первоначальных тарифов, а также имевшие максимальную долю КНР в товарообороте и минимальную – Соединённых Штатов. В отношении блока «Запад» (Бруней, Камбоджа, Малайзия, Индонезия, Сингапур, Таиланд, Филиппины и Вьетнам) были установлены тарифы на уровне 10–25%. Результаты регрессионного анализа показали, что влияние геополитических факторов на внешнюю торговлю стран АСЕАН весьма существенно. Принадлежность к блоку «Восток» увеличивает экспорт членов объединения в Китай на 1,07%, к блоку «Запад» – в США на 2,61%.
УДК	330.8+339.5+339.9
DOI	10.14530/reg.2025.6.24
Ключенвые слова	взаимные тарифы, торговая война, КНР, США, ЮВА, АСЕАН
Скачать	2025-06.24.pdf
Для цитирования	Дёмина Я.В. Внешняя торговля стран АСЕАН в условиях новой тарифной политики США // Регионалистика. 2025. Т. 12. № 6. С. 24–34. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2025.6.24
Ссылки	1. Арапова Е. Торговая война США и Китая: экономические и правовые эффекты // Сравнительная политика. 2022. Т. 13. № 1–2. С. 98–115. http://dx.doi.org/10.46272/2221-3279-2022-1-2-13-98-115 2. Дёмина Я.В. Взаимодействие РФ и АСЕАН в современных условиях // Регионалистика. 2024. Т. 11. № 3. С. 30–45. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2024.3.30 3. Мосяков Д.В., Астафьева Е.М. Реакция стран Юго-Восточной Азии на проведение Россией специальной операции на территории Украины // Восточная аналитика. 2022. № 2. С. 10–21. http://dx.doi.org/10.31696/2227-5568-2022-02-010-021 4. Aiyar S., Chen J., Ebeke C., Garcia-Saltos R., Gudmundsson T., Ilyina A., Kangur A., Kunaratskul T., Rodriguez S., Ruta M., Schulze T., Soderberg G., Trevino J.P. Geoeconomic Fragmentation and the Future of Multilateralism. URL: https://hlpf.un.org/sites/default/files/vnrs/2023/Geoeconomic%20Fragmentation%20and%20the%20Future%20of%20Multilateralism.pdf (дата обращения: ноябрь 2025). 5. Antras P. De-Globalisation? Global Value Chains in the Post-COVID-19 Age. https://doi.org/10.3386/w28115 6. Attinasi M.G., Boeckelmann L., Meunier B. The Economic Costs of Supply Chain Decoupling. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4532103 7. Bergstrand J.H. The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence // The Review of Economics and Statistics. 1985. Vol. 67. Pp. 474–481. 8. Brenton P., Di Mauro F., Lucke M. Economic Integration and FDI: An Empirical Analysis of Foreign Investment in the EU and in Central and Eastern Europe. URL: https://www.econstor.eu/handle/10419/1046 (дата обращения: ноябрь 2025). 9. Campos R.G., Estefania-Flores J., Furceri D., Timini J. Geopolitical Fragmentation and Trade // Journal of Comparative Economics. 2023. Vol. 51. № 4. Pp. 1289–1315. https://doi.org/10.1016/j.jce.2023.06.008 10. Eaton J., Tamura A. Japanese and U.S. Exports and Investment As Conduits of Growth. https://doi.org/10.3386/w5457 11. Fajgelbaum P.D., Goldberg P., Kennedy P.J., Khandelwal A. The Return to Protectionism // The Quarterly Journal of Economics. 2020. Vol. 135. № 1. Pp. 1–55. https://doi.org/10.1093/qje/qjz036 12. Gopinath G., Gourinchas P.-O., Presbitero A., Topalova P.B. Changing Global Linkages: A New Cold War? http://dx.doi.org/10.5089/9798400273667.001 13. Tinbergen J. International Economic Integration. Amsterdam: Elsevier, 1954. 191 p. 14. Yotov Y.V., Piermartini R., Monteiro J.-A., Larch M. An Advanced Guide to Trade Policy Analysis: The Structural Gravity Model. URL: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/advancedwtounctad2016_e.pdf (дата обращения: май 2025).
Финансирование
Дата поступления