Вклад интенсивных и экстенсивных факторов в динамику производительности труда на Дальнем Востоке России

ИЭИ ДВО РАН	Содержание номера	ENG
	Регионалистика 2023 Том 10 номер 3 страницы 26-39

Заглавие	Вклад интенсивных и экстенсивных факторов в динамику производительности труда на Дальнем Востоке России
Страницы	26-39
Автор	Ким Андрей Леонтьевич младший научный сотрудник, аспирант Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-6739-672X
Аннотация	Темп экономического роста, выражаемый в темпах роста валового регионального продукта в расчёте на одного занятого (производительности труда), является наиболее значимым показателем уровня жизни и доходов населения. В связи с этим актуальным является вопрос о факторах экономического роста. В ходе исследования были получены оценки вклада экономической эффективности (интенсивные факторы) и прироста факторов производства (экстенсивные факторы) в динамику производительности труда для регионов Дальневосточного федерального округа РФ в период 2002–2020 гг. По причине структурной неоднородности Дальнего Востока анализ проводился для двух групп регионов: «ДФО-Север» (Республика Саха (Якутия), Магаданская и Сахалинская области, Чукотский автономный округ) и «ДФО-Юг» (Приморский и Хабаровский края, Амурская область, Еврейская автономная область). Было определено, что эластичность замещения ресурсов в южных регионах Дальнего Востока составляет 0,4. В северных регионах федерального округа она близка к нулю. Оценка вклада факторов в производительность труда в регионах юга Дальнего Востока выполнялась на основе модифицированной для случая временных рядов методики расчёта относительных эффективностей производства в регионах национальной экономики Диксона – Тёрлуолла. Расчёты показали, что вклад интенсивных факторов (эффективность) в рост производительности труда со временем увеличивается, а вклад экстенсивных факторов (капиталовооружённость) – падает. Относительная эффективность использования факторов производства в 2003–2020 гг. росла на юге Дальнего Востока темпом 3% в год. Декомпозиция производительности труда на основе производственной функции с постоянной эластичностью замещения показала рост эффективности использования ресурсов темпами, превышающими темп роста производительности труда, из чего следует вывод о существенном вкладе интенсивных факторов в экономический рост южных регионов Дальневосточного федерального округа.
УДК	332.05
DOI	10.14530/reg.2023.3.26
Ключенвые слова	экономический рост, производительность труда, экономическая эффективность, Дальний Восток
Скачать	2023-03.26.pdf
Для цитирования	Ким А.Л. Вклад интенсивных и экстенсивных факторов в динамику производительности труда на Дальнем Востоке России // Регионалистика. 2023. Т. 10. № 3. С. 26–39. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2023.3.26
Ссылки	1. Аганбегян А.Г. Развитие Дальнего Востока: национальная программа в контексте национальных проектов // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 3. С. 165–181. http://dx.doi.org/10.14530/se.2019.3.165-181 2. Бессонов В.А. О динамике совокупной факторной производительности в российской переходной экономике // Экономический журнал ВШЭ. 2004. Т. 8. № 4. С. 542–587. 3. Воскобойников И.Б. Оценка совокупной факторной производительности российской экономики в период 1961–2001 гг. с учётом корректировки динамики основных фондов. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 40 с. 4. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Издательство Института Гайдара, 2022. 664 с. 5. Грицко М.А. Человеческий потенциал «нового» Дальнего Востока // Регионалистика. 2020. Т. 7. № 1. С. 5–19. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2020.1.5 6. Исаев А.Г. Территории опережающего развития: новый инструмент региональной экономической политики // ЭКО. 2017. № 4 (514). С. 61–77. 7. Минакир П.А. Исследования экономики Дальнего Востока. 1975–2000. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2017. 912 с. 8. Мотрич Е.Л. Население Дальневосточного федерального округа: реалии и перспективы // Регионалистика. 2020. Т. 7. № 2. С. 64–71. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2020.2.64 9. Мун Д.Е. Оценивание интенсивных факторов экономического роста Хабаровского края // Пространственная экономика. 2007. № 1. С. 159–171. http://dx.doi.org/10.14530/se.2007.1.159-171 10. Синтез научно-технических и экономических прогнозов: Тихоокеанская Россия – 2050 / под ред. П.А. Минакира, В.И. Сергиенко. Владивосток: Дальнаука, 2011. 912 с. 11. Arrow K.J., Chenery H.B., Minhas B.S., Solow R.M. Capital-Labor Substitution and Economic Efficiency // The Review of Economics and Statistics. 1961. Vol. 43. № 3. Pp. 225–250. 12. Brown M., De Cani J.S. Technological Change and the Distribution of Income // International Economic Review. 1963. Vol. 4. № 3. Pp. 289–309. 13. Cochrane D., Orcutt G.H. Application of Least Squares Regression to Relationships Containing Auto-Correlated Error Terms // Journal of the American Statistical Association. 1949. Vol. 44. № 245. Pp. 32–61. https://doi.org/10.1080/01621459.1949.10483290 14. Dixon R.J., Thirlwall A.P. Regional Growth and Unemployment in the United Kingdom. London; Basingstoke: The Macmillian Press Ltd., 1975. 252 p. 15. Ferguson C.E. Time-Series Production Functions and Technological Progress in American Manufacturing Industry // Journal of Political Economy. 1965. Vol. 73. № 2. Pp. 135–147. 16. Hildreth C., Lu J.Y. Demand Relations with Autocorrelated Disturbances (Agricultural Experiment Station Technical Bulletin. № 276). East Lansing, MI: Michigan State University Press, 1960. 76 р.
Финансирование
Дата поступления