ИЭИ ДВО РАН
ИЭИ ДВО РАН
2018-6
Содержание номера
english version
ENG
Предыдущая  статья Регионалистика 2018 Том 5 номер 6 страницы 53-69 Следующая статья

 

Заглавие Оценка результативности инструментов управления социально-экономическим развитием региона
Страницы 53-69
Автор Леонов Сергей НиколаевичЛеонов Сергей Николаевич
доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник
Институт экономических исследований ДВО РАН
ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Аннотация В работе показано, что основными инструментами управления территориальным развитием выступают правовое регулирование, механизмы экономического и финансового регулирования. Анализ практики использования различных инструментов показал, что наибольшее распространение в современной России получили экономические инструменты стратегического планирования. В статье показана первостепенная роль бюджетно-налоговых инструментов для регулирования территориального развития на субфедеральном уровне. Выявлена высокая результативность на муниципальном уровне таких финансовых инструментов регулирования муниципального развития, как налоговые льготы, предоставляемые именно на местном уровне, нормативы налоговых доходов, передаваемые в местные бюджеты, межбюджетные трансферты.
УДК 334.021
DOI 10.14530/reg.2018.6.53
Ключевые слова инструменты управления территориальным развитием ♦ региональные и муниципальные территориальные системы ♦ финансовые инструменты регулирования территориального развития
Скачать 2018-06.53.pdf
Для цитирования Леонов С.Н. Оценка результативности инструментов управления социально-экономическим развитием региона // Регионалистика. 2018. Т. 5. № 6. С. 53–69. DOI: 10.14530/reg.2018.6.53
Ссылки

1. Бачлер Дж. Оценка региональной политики в европейском сообществе. URL:http://www.politanaliz.ru/articleprint_501.html (дата обращения: 15.03.2018).
2. Белов А. Эффективен ли централизм? Оптимизация бюджетных отношений в Российской Федерации. Saarbrucken: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. 188 с.
3. Демьяненко А.Н. Несколько слов о качестве институтов: региональное стратегическое планирование // Регионалистика. 2016. Т. 3. № 1. С. 6–12. DOI: 10.14530/reg.2016.1
4. Доклад о мерах по развитию малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. URL: http://smeforum.ru/upload/iblock/f81/f810c5d73204a810a2889cfc43d6aae9.pdf (дата обращения: 24.05.2018).
5. Казанцева Т.В., Леонов С.Н. Межбюджетные отношения на уровне субъекта федерации. Владивосток: Дальнаука, 2006. 151 с.
6. Климанов В.В., Михайлова А.А. Межбюджетные отношения: последние тенденции и перспективы развития // Государственный аудит. Право. Экономика. 2016. № 4. С. 31–34.
7. Кузнецова О.В. Особые экономические зоны: эффективны или нет? // Пространственная экономика. 2016. № 4. С. 129–152. DOI: 10.14530/se.2016.4.129-152
8. Левина В.В. Использование финансовых инструментов регулирования регионального развития: проблемы и перспективы // Управленец. 2017. № 3. С. 18–24.
9. Левина В.В. Особенности применения бюджетно-налоговых инструментов регулирования социально-экономического развития муниципальных образований // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 3–1. С. 115–127.
10. Лексин В.Н. Результативность и эффективность действия региональной и муниципальной власти: назначение и возможности корректной оценки // Регион: экономика и социология. 2012. № 1. C. 3–39.
11. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 368 с.
12. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Реформы и регионы: системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления. М.: ЛЕНАНД, 2012. 1024 с.
13. Леонов С.Н. Инструменты реализации государственной региональной политики в отношении Дальнего Востока России // Пространственная экономика. 2017. № 2. С. 41–67. DOI: 10.14530/se.2017.2.041-067
14. Леонов С.Н. Методы количественной оценки результатов регулирующего воздействия нормативно-правовых актов в России и за рубежом // Ученые записки. Выпуск 12. Дальний Восток России: экономические, социальные, инфраструктурные факторы развития / под ред. О.М. Прокапало. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2018. С. 113–127.
15. Леонов С.Н. Проблемы формирования системы стратегического регионального планирования в России на современном этапе // Труды Братского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2018. Т. 1. С. 3–8.
16. Минакир П.А., Прокапало О.М. Централизация и автономизация как факторы социально-экономического развития Дальнего Востока России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 6. С. 24–41. DOI: 10.15838/esc.2017.6.54.2
17. Михеева Н.Н., Ананьева Р.И. Инструменты региональной политики: оценка эффективности использования // Регион: экономика и социология. 2011. № 3. С. 39–57.
18. Региональная политика: зарубежный опыт и российские реалии / под ред. А.В. Кузнецова, О.В. Кузнецовой. М.: ИМЭМО РАН, 2015. 136 с.
19. Тимофеева О.И. К вопросу об оценке эффективности налоговых льгот на региональном уровне // Финансы. 2016. № 4. С. 50–55.
20. Швецов А.Н. Особые правовые режимы для привлечения частных инвестиций и современных технологий в развитие территорий // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2015. Т. 8. № 4. С. 49–63.
21. Швецов А.Н., Демьяненко А.Н., Украинский В.Н. Деструктивные стереотипы российского стратегического планирования и их возможные последствия для практики регионального стратегирования (часть 1) // Регионалистика. 2016. Т. 3. № 3. С. 48–60. DOI: 10.14530/reg.2016.3
22. Kornai J. The Soft Budget Constraint // Kyklos. 1986. Vol. 39. № 1. Pp. 3–30. DOI: 10.1111/j.1467-6435.1986.tb01252.x

Финансирование  
Дата поступления  

Баннер

Лицензия Creative Commons
Если не указано другое, контент этого сайта доступен по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.