Новый подход к развитию закрытых атомных городов

ИЭИ ДВО РАН	Содержание номера	ENG
	Регионалистика 2021 Том 8 номер 4 страницы 22-35

Заглавие	Новый подход к развитию закрытых атомных городов
Страницы	22-35
Автор 1	Файков Дмитрий Юрьевич доктор экономических наук, доцент, начальник отдела аналитики и внутренних коммуникаций Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики проспект Мира, 37, Саров, Россия, 607188 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-3532-1352
Автор 2	Байдаров Дмитрий Юрьевич кандидат юридических наук, директор Департамента поддержки новых бизнесов Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» ул. Большая Ордынка, 24, Москва, Россия, 119017 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-7089-7015
Аннотация	Определены тенденции социально-экономического развития закрытых административно-территориальных образований атомной промышленности России. Выявлено влияние диверсификации деятельности Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на диверсификацию экономики закрытых атомных городов. Рассмотрен новый подход к развитию закрытых административно-территориальных образований, основанный на усилении участия в нём госкорпорации, в рамках которого предложены мероприятия по диверсификации муниципальной экономики. Обозначена необходимость использования данного подхода при разработке стратегических документов органами местного самоуправления и госкорпорацией.
УДК	332.146.2
DOI	10.14530/reg.2021.4.22
Ключевые слова	закрытое административно-территориальное образование ♦ Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» ♦ диверсификация экономики моногорода ♦ диверсификация оборонно-промышленного комплекса
Скачать	2021-04.22.pdf
Для цитирования	Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Новый подход к развитию закрытых атомных городов // Регионалистика. 2021. Т. 8. № 4. С. 22–35. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2021.4.22
Ссылки	1. Бухвальд Е.М. Моногорода в системе стратегического планирования в России // Теория и практика общественного развития. 2017. № 12. С. 75–78. http://dx.doi.org/10.24158/tipor.2017.12.16 2. Верещагина Т.А., Дегтярёв П.Я., Тюнин А.И. Кризис традиционной модели развития малых городов // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 3 (413). С. 53–60. 3. Дворядкина Е.Б. Межбюджетные трансферты в структуре бюджетов закрытых атомных городов – территорий новой индустриализации: эмпирическое исследование // Известия Байкальского государственного университета. 2018. Т. 28. № 2. С. 186–200. http://dx.doi.org/10.17150/2500-2759.2018.28.(2).186-200 4. Зубаревич Н.В. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала // Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 5–19. 5. Ивантер В.В., Семикашев В.В. Роль атомной промышленности в экономике страны и стоящие перед ней вызовы // Энергетическая политика. 2017. № 3. С. 3–11. 6. Кабанова И.Е. «Закрытые» города открываются для инвестиций // Муниципальная академия. 2020. № 4. С. 91–96. 7. Колесник Е.А. Угрозы и риски диверсификации экономики моногорода // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 3 (413). С. 47–52. 8. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города / под науч. ред. А.И. Татаркина, М.В. Фёдорова. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2010. 81 с. 9. Коржевская А.А. Взаимодействие органов власти и корпоративных структур – одна из моделей инновационного регионального развития // Урал – XXI век: регион инновационного развития : материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 29–30 ноября 2017 г.). В 2 т. Т. 1. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2017. С. 119–122. 10. Кузнецов Н.В., Котова Н.Е. Использование института государственных корпораций для обеспечения экономического роста // Фундаментальные исследования. 2020. № 8. С. 40–44. 11. Лазаренко В.А. Корпоративная социальная ответственность крупного бизнеса в России // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2018. № 1. С. 66–72. 12. Маилян С.С. О некоторых аспектах экономической сущности государственных корпораций // Вестник экономической безопасности. 2019. № 4. C. 314–317. http://dx.doi.org/10.24411/2414-3995-2019-10264 13. Проскурнин С.Д. Проблемы органов местного самоуправления закрытых административно-территориальных образований и пути их решения // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2020. № 3 (63). URL: https://eee-region.ru/article/6310 (дата обращения: 15.05.2021). 14. Развитие моногородов России / под ред. И.Н. Ильиной. М.: Финансовый университет, 2013. 168 с. 15. Старикова Л.Н., Трапезникова И.С. Механизм взаимодействия власти и бизнеса в социально-экономическом развитии моногорода // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 3. С. 168–175. http://dx.doi.org/10.21603/2500-3372-2018-3-168-17 16. Трейвиш А.И. Российские города на переходе к рынку: тенденции, проблемы, парадоксы // Эра городов. 1998. № 4. С. 2–3. 17. Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Влияние новой модели диверсификации атомной отрасли на развитие территорий присутствия (теоретические и практические аспекты) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 3. С. 135–149. http://dx.doi.org/10.15838/esc.2021.3.75.8 18. Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Новые тенденции в развитии закрытых административно-территориальных образований (на примере ЗАТО атомной промышленности) // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. Т. 7. № 6. С. 120–131. 19. Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Особенности организации производства гражданской продукции в национальных лабораториях США // Российский внешнеэкономический вестник. 2020. № 8. С. 40–62. 20. Чернятин Д.М., Белякова Г.Я. Особенности реструктуризации непрофильных подразделений предприятий ЗАТО Госкорпорации «Росатом» // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2019. № 1. С. 46–53. 21. Шаститко А.Е., Фатихова А.Ф. Моногорода России: возможные варианты развития // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. № 76. С. 109–135. http://dx.doi.org/10.24411/2070-1381-2019-10006 22. Bole D., Kozina J., Tiran J. The Variety of Industrial Towns in Slovenia: A Typology of Their Economic Performance // Bulletin of Geography. Socio-Economic Series. 2019. № 46. Pp. 71–83. https://doi.org/10.2478/bog-2019-0035 23. Çağlar K., Bitzinger R.А. Defense Industries in the 21st Century: A Comparative Analysis – The Second E-Workshop // Comparative Strategy. 2018. Vol. 37. № 4. Pp. 255–259. https://doi.org/10.1080/01495933.2018.1497318 24. O’Hagan S.B., Cecil B.P. A Macro-Level Approach to Examining Canada’s Primary Industry Towns in a Knowledge Economy // Journal of Rural and Community Development. 2007. Vol. 2. № 2. Pp. 18–43.
Финансирование
Дата поступления