Приватизация «Дальневосточных гектаров»: почему (не) осваивать?

ИЭИ ДВО РАН	Содержание номера	ENG
	Регионалистика 2021 Том 8 номер 3 страницы 32-48

Заглавие	Приватизация «Дальневосточных гектаров»: почему (не) осваивать?
Страницы	32-48
Автор	Феоктистова Ксения Игоревна старший преподаватель Дальневосточный федеральный университет п. Аякс, 10, о. Русский, Владивосток, Россия, 690922 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0003-2470-0020
Аннотация	В статье представлены результаты исследования текущей приватизации земли в рамках программы «Дальневосточный гектар». Предпринята попытка, основываясь на положениях неоинституциональной экономической теории, объяснить незначительный фактический объём частных инвестиций при большом количестве заявок на получение бесплатной земли. Для выявления особенностей института собственности на землю на российском Дальнем Востоке, меняющегося под влиянием анализируемой программы, проведён выборочный опрос участников, экспертные интервью и анализ кейсов. Полученные результаты являются частью исследования Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета, посвящённого естественному эксперименту приватизации, протекающей в ДФО с 2016 г.
УДК	332.2
DOI	10.14530/reg.2021.3.32
Ключевые слова	институт собственности ♦ титул собственности ♦ приватизация ♦ мотивация ♦ Дальний Восток ♦ «Дальневосточный гектар»
Скачать	2021-03.32.pdf
Для цитирования	Феоктистова К.И. Приватизация «Дальневосточных гектаров»: почему (не) осваивать? // Регионалистика. 2021. Т. 8. № 3. С. 32–48. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2021.3.32
Ссылки	1. Грейф А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. 536 с. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-1732-1 2. Журавская Т.Н., Феоктистова К.И. Программа «Дальневосточный гектар»: институциональный подход // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 2. С. 92–109. http://dx.doi.org/10.14530/se.2019.2.092-109 3. Попадюк Н. Частная ли частная собственность в России? (вероятные сценарии развития бизнеса) // Вопросы экономики. 2006. № 1. С. 144–157. http://dx.doi.org/10.32609/0042-8736-2006-1-144-157 4. Рыжова Н.П., Гузей Я.С., Карбаинов Н.И. Институт собственности на землю: захваты, «ресурсное изобилие» и особенности инфорсмента на российском Дальнем Востоке // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2019. № 1. С. 114–122. http://dx.doi.org/10.24866/1998-6785/2019-1/114-122 5. Рыжова Н.П., Журавская Т.Н. Идея о частной собственности и «реальные» захваты земли // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2020. № 1. С. 31–40. http://dx.doi.org/10.24866/1998-6785/2020-1/31-40 6. Фадеева О.П. Земельный вопрос на селе: наступит ли «момент истины»? // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 5. С. 50–71. http://dx.doi.org/10.17323/1726-3247-2009-5-50-71 7. Acemoglu D., Johnson S. Unbundling Institutions // Journal of Political Economy. 2005. Vol. 113. № 5. Pp. 949–995. https://doi.org/10.1086/432166 8. Alston L.J., Harris E., Mueller B. De Facto and De Jure Property Rights: Land Settlement and Land Conflict on the Australian, Brazilian and U.S. Frontiers. URL: https://www.nber.org/papers/w15264 (дата обращения: март 2021). 9. Alston L.J., Mueller B. Property Rights and the State // Handbook of New Institutional Economics. Ed. by C. Menard, M.M. Shirley. Boston: Springer, 2005. Pp. 573–590. 10. De Long B.J., Shleifer A. Princes and Merchants: European City Growth Before the Industrial Revolution // The Journal of Law and Economics. 1993. Vol. 36. № 2. Pp. 671–702. https://doi.org/10.1086/467294 11. De Soto H. The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else. London: Black Swan, 2001. 275 p. 12. Dower P.C., Malkov E., Polishchuk L., Pyle W. Costs and Benefits of Land Ownership: The Case of Russian Firms. WP BRP 107/EC/2015. https://doi.org/10.2139/ssrn.2686562 13. Dye A., La Croix S. The Political Economy of Land Privatization in Argentina and Australia, 1810–1850: A Puzzle // The Journal of Economic History. 2013. Vol. 73. Issue 4. Pp. 901–936. 14. Galiani S., Schargrodsky E. Property Rights for the Poor: Effects of Land Titling // Journal of Public Economics. 2010. Vol. 94. Issues 9–10. Pp. 700–729. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.06.002 15. Hann C. Introduction: Decollectivisation and the Moral Economy // The Postsocialist Agrarian Question. Property Relations and the Rural Condition. Munster: Lit Verlag, 2003. Pp. 1–46. 16. Hubacek K., Vazquez J. The Economics of Land Use Change. URL: https://www.researchgate.net/publication/229015272_The_Economics_of_Land_Use_Change (дата обращения: март 2021). 17. Johnson S., McMillan J., Woodruff C. Property Rights and Finance // American Economic Review. 2002. Vol. 92. № 5. Pp. 1335–1356. https://doi.org/10.1257/000282802762024539 18. Libecap G.D. Contracting for Property Rights. New York: Cambridge University Press, 1990. 144 р. https://doi.org/10.1017/CBO9780511664120 19. North D.C. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 2011. Vol. 5. № 1. Pp. 97–112. https://doi.org/10.1257/jep.5.1.97 20. North D.С. Institutions Matter. URL: https://econwpa.ub.uni-muenchen.de/econ-wp/eh/papers/9411/9411004.pdf (дата обращения: март 2021). 21. North D.C. Structure and Change in Economic History. New York: Norton, 1981. 239 p. 22. North D.C., Thomas R.P. The Rise of the Western World: A New Economic History. New York: Cambridge University Press, 1973. 180 p. https://doi.org/10.1017/cbo9780511819438
Финансирование	Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ № 20-310-90025 «Регулярность поведения и эффекты приватизации: эксперимент программы «Дальневосточный гектар».
Дата поступления