Монопрофильные территории Хакасии: социальное самочувствие населения

ИЭИ ДВО РАН	Содержание номера	ENG
	Регионалистика 2020 Том 7 номер 4 страницы 53-61

Заглавие	Монопрофильные территории Хакасии: социальное самочувствие населения
Страницы	53-61
Автор	Лушникова Ольга Леонидовна кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории ул. Щетинкина, 23, Абакан, Россия, 655017 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Аннотация	В статье представлено исследование социального самочувствия населения моногородов и столицы Республики Хакасии. Статья основана на материалах социологического опроса, который проводился в 2018 г. в городских поселениях республики. Оказалось, что жители моногородов отличаются более позитивным эмоциональным настроем и более удовлетворены своей жизнью, но наряду с этим заметно хуже оценивают экономическую ситуацию, деятельность органов власти и работу местных учреждений. Несмотря на это, население моногородов выказывает довольно оптимистичные ожидания относительно своего будущего, однако по сравнению с населением региональной столицы отличается низкой социальной активностью, что, скорее всего, является показателем низкого социального самочувствия.
УДК	316.334.56
DOI	10.14530/reg.2020.4.53
Ключевые слова	социальное самочувствие ♦ моногород ♦ городское население ♦ Хакасия
Скачать	2020-04.53.pdf
Для цитирования	Лушникова О.Л. Монопрофильные территории Хакасии: социальное самочувствие населения // Регионалистика. 2020. Т. 7. № 4. С. 53–61. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2020.4.53
Ссылки	1. Андреев С.Ю. Анализ социального самочувствия сельских жителей Краснодарского края // Научный журнал КубГАУ. 2007. № 30 (6). С. 47–58. 2. Асланова А.О. Социальное самочувствие: измерительный инструментарий, показатели и социальные критерии // Теория и практика общественного развития. 2012. № 2. С. 59–63. 3. Белоножко М.Л., Барбаков О.М. Социальное самочувствие сельского населения северного региона России // Фундаментальные исследования. 2013. № 10-11. С. 2534–2538. 4. Ермолаев Т.С. Социальное самочувствие населения северных моногородов (на примере Нерюнгринской городской агломерации) // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 1. С. 21–26. http://dx.doi.org/10.21603/2500-3372-2018-1-21-26 5. Кашкина Л.В. Социальное самочувствие населения монопрофильного города // Арктика и Север. 2012. № 8. С. 43–48. 6. Крупец Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 143–144. 7. Лебедева С.О., Пучкова М.О. Социальное самочувствие горожан как социологическая проблема // Материалы III международной научной студенческой конференции «Научный потенциал студенчества в XXI веке». Ставрополь, 2009. С. 144. 8. Маслова А.Н. Моногорода в России: проблемы и решения // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2011. Т. 4. № 5. С. 16–28. 9. Михайлова Л.И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами // Социологические исследования. 2010. № 3. С. 45–49. 10. Федотова Н.Е. Теоретические аспекты совместимости гипотезы Филлипса с российским рынком труда // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. № 4. С. 12–15. 11. Шавель С.А., Галич Л.П. Социальное самочувствие населения Беларуси и России: компаративный социологический анализ // Социология. 2012. № 1. С. 76–95. 12. Эфендиев А.Г., Болотина И.Л. Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа // Мир России. 2002. № 4. С. 83–125.
Финансирование	Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект «Социальные проблемы моногородов Хакасии: факторы, динамика, поиск решений», грант № 19-49-190001 р_а.
Дата поступления