Торговая интеграция в АСЕАН: эволюция и эффекты

ИЭИ ДВО РАН	Содержание номера	ENG
	Регионалистика 2025 Том 12 номер 4 страницы 49-63

Заглавие	Торговая интеграция в АСЕАН: эволюция и эффекты
Страницы	49-63
Автор	Дёмина Яна Валерьевна кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-5208-7273
Аннотация	В статье рассматриваются процессы международной экономической интеграции на примере торговой интеграции в Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (далее – Ассоциация, АСЕАН). Блок является примером объединения с давней историей (основан в 1967 г.), которое придерживается изначально установленных принципов развития и до настоящего времени не было подвержено процессам дезинтеграции и фрагментации (в отличие от Европейского союза). Начало торговой интеграции в рамках АСЕАН было заложено в 1977 г. с созданием зоны преференциальной торговли. В 1992 г. была создана зона свободной торговли, и последовал длительный этап постепенного нивелирования таможенных пошлин. С 2018 г. в рамках АСЕАН осуществляется практически беспошлинное движение товаров (уровень либерализации для блока в целом составляет 98,6% объёма товарных позиций). Оставшиеся товары исключены из процесса либерализации (всего 1 036 товарных позиций). Функционирование зоны свободной торговли сопровождается возникновением эффектов создания и отклонения торговли. Анализ показал, что эффект создания торговли проявился для всех десяти стран объединения, для блока в целом и выделяемых подгрупп (АСЕАН-6 и АСЕАН-4). Эффект отклонения торговли характерен для четырёх стран (Брунея, Лаоса, Камбоджи и Мьянмы) и отсутствует в иных случаях. Причина заключается в невысокой доле внутрирегиональной торговли в рамках АСЕАН (менее 25%), практически не изменившейся за последние 30 лет, и в растущей зависимости от прочих стран, особенно КНР. Ассоциация имеет соглашения о свободе торговли с большинством основных торговых партнёров, поэтому снижение таможенных пошлин внутри блока не даёт эффекта «переключения» товарных потоков на импорт из государств – членов Ассоциации. С ростом противостояния КНР и США росла и зависимость стран АСЕАН от торгового взаимодействия с Китаем (его доля во внешнеторговом обороте Ассоциации выросла с 9,3% в 2005 г. до 19,8% в 2023 г.). Однако причины подобной ситуации требуют дальнейшего исследования с применением методов регрессионного анализа.
УДК	330.8+339.5+339.9
DOI	10.14530/reg.2025.4.49
Ключенвые слова	экономическая интеграция, внутрирегиональная торговля, ЗСТ, ВРЭП, АСЕАН
Скачать	2025-04.49.pdf
Для цитирования	Дёмина Я.В. Торговая интеграция в АСЕАН: эволюция и эффекты // Регионалистика. 2025. Т. 12. № 4. С. 49–63. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2025.4.49
Ссылки	1. Бабынина Л.О. Значение Brexit для Европейского Союза // Современная Европа. 2016. № 4. C. 21–33. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope420162133 2. Гурова И.П. О теоретической модели торговой интеграции на пространстве СНГ // Вопросы экономики. 2014. № 1. С. 130–143. http://dx.doi.org/10.32609/0042-8736-2014-1-130-143 3. Дёмина Я.В. Эффекты торговой интеграции в странах АСЕАН // Пространственная экономика. 2015. № 3. С. 120–141. http://dx.doi.org/10.14530/se.2015.3.120-141 4. Дёмина Я.В., Мазитова М.Г. Пандемия COVID-19 и её влияние на экономику Японии // Японские исследования. 2021. № 3. С. 57–75. http://dx.doi.org/10.24412/2500-2872-2021-3-57-75 5. Костюнина Г.М. Интеграционные модели формирования Восточноазиатского сообщества // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 5. С. 33–48. 6. Мазитова М.Г. Торгово-экономические взаимодействия стран Восточной Азии: тенденции и перспективы // Регионалистика. 2025. Т. 12. № 1. С. 19–33. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2025.1.19 7. Малетин Н.П. Долгая жизнь Балийского договора // Международная жизнь. 2010. № 10. С. 78–84. 8. Потапов М.А. Состояние и перспективы экономического развития Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 1. С. 42–52. http://dx.doi.org/10.20542/0131-2227-2014-1-42-52 9. Усольцев В.И. Тихоокеанская Азия: экономическая интеграция и перспективы России // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 8. С. 67–75. http://dx.doi.org/10.20542/0131-2227-2011-8-67-75 10. Ушкалова Д.И., Головнин М.Ю. Теоретические подходы к исследованию международной экономической интеграции. М.: Институт экономики РАН, 2011. 44 с. 11. Шишков Ю.В. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 8. С. 3–20. http://dx.doi.org/10.20542/0131-2227-2008-8-3-20 12. Шопина И.П. Выигрыши «больших» и «малых» стран от интеграции в рамках АСЕАН // Пространственная экономика. 2008. № 3. С. 86–95. http://dx.doi.org/10.14530/se.2008.3.086-095 13. Balassa B. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market: An Appraisal of the Evidence // Manchester School of Economic and Social Studies. 1974. Vol. 42. № 2. Pp. 93–135. 14. Cadot O., Gourdon J., van Tongeren F. Estimating Ad Valorem Equivalents of Non-Tariff Measures: Combining Price-Based and Quantity-Based Approaches. https://doi.org/10.1787/f3cd5bdc-en 15. Chandra A.C., Mujahid I., Mahyassari R.K. Trade Measures in the Time of COVID-19: The Case of ASEAN // ASEAN Policy Brief. 2020. № 3. Pp. 1–12. 16. Chen L., Intal P.S., Jr. ASEAN Foreign Trade, Investment, and Integration in Comparative Perspective // ASEAN and Member States: Transformation and Integration. Ed. by L. Chen, P.S. Intal, Jr. Jakarta: Economic Research Institute for ASEAN and East Asia, 2017. Pp. 13–33. 17. Deardorff A.V., Stern R.M. Measurement of Non-Tariff Barriers. https://dx.doi.org/10.1787/568705648470 18. Devan J. The ASEAN Preferential Trading Arrangement: Some Problems, Ex ante Results, and a Multipronged Approach to Future Intra-ASEAN Trade Development // ASEAN Economic Bulletin. 1987. Vol. 4. № 2. Pp. 197–212. 19. Disdier A.C., Fugazza M. A Practical Guide to the Economic Analysis of Non-Tariff Measures. New York, NY: United Nations Publications, 2019. 103 p. 20. Estrada G., Park D., Park I., Park S. ASEAN’s Free Trade Agreements with the People’s Republic of China, Japan, and the Republic of Korea: A Quantitative and Qualitative Analysis. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/109580/1/wp-075.pdf (дата обращения: май 2025). 21. Flam H., Nordstrom H. The Euro and Single Market Impact on Trade and FDI. URL: https://www.researchgate.net/profile/Harry-Flam/publication/228346216_The_euro_and_Single_Market_impact_on_trade_and_FDI/links/0c960529c4ea802844000000/The-euro-and-Single-Market-impact-on-trade-and-FDI.pdf (дата обращения: май 2025). 22. Imada P. Production and Trade Effects of ASEAN Free Trade Area // The Developing Economies. 1993. Vol. 31. № 1. Pp. 3–23. 23. Lee J.-W., Shin K. Does Regionalism Lead to More Global Trade Integration in East Asia? // The North American Journal of Economics and Finance. 2006. Vol. 17. Issue 3. Pp. 283–301. https://doi.org/10.1016/j.najef.2006.06.007 24. Park I., Park S. Free Trade Agreements Versus Customs Unions: An Examination of East Asia // Asian Economic Papers. 2009. Vol. 8. № 2. Pp. 119–139. https://doi.org/10.1162/asep.2009.8.2.119 25. Plummer M.G. The ASEAN Economic Community and the European Experience. URL: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/28458/wp01-plummer.pdf (дата обращения: май 2025). 26. Schulze D.L. The ASEAN Finance Corporation // ASEAN Economic Bulletin. 1988. Vol. 5. № 1. Pp. 71–80. 27. Sudsawasd S. Trade Integration in East Asia: An Empirical Assessment // Modern Economy. 2012. № 3. Pp. 319–329. https://dx.doi.org/10.4236/me.2012.33042 28. Sukegawa S. ASEAN’s Initiatives for Free Trade in East Asia Under AEC // Journal of Contemporary East Asia Studies. 2021. Vol. 10. № 1. Pp. 42–64. https://doi.org/10.1080/24761028.2021.1902068
Финансирование
Дата поступления