Отраслевая структура экономик Большой тройки Северо-Восточной Азии: тенденции развития 2000

ИЭИ ДВО РАН	Содержание номера	ENG
	Регионалистика 2024 Том 11 номер 6 страницы 105-115

Заглавие	Отраслевая структура экономик Большой тройки Северо-Восточной Азии: тенденции развития 2000–2022 гг.
Страницы	105-115
Автор	Криводубова Юлия Валерьевна младший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 krivodubova@ecrin.ru ORCID: 0000-0003-1203-2117
Аннотация	На основе проведённого структурного анализа отраслевого состава ВВП стран Большой тройки Северо-Восточной Азии (Японии, Республики Корея, КНР) в рамках трёхсекторной модели экономики выявлены тенденции в изменении удельного веса первичных, вторичных и третичных отраслей в структуре ВВП в период с 2000 по 2022 г., дана отраслевая структурная характеристика ВВП указанных стран. Показано, что за рассматриваемый период экономика Китая, несмотря на самую низкую «терциализацию» и структуру отраслей, приближенную к мировому ВВП 1970–1980-х гг. (благодаря в том числе мировому лидерству по отдельным направлениям внедрения инноваций), смогла не только обойти остальные страны Большой тройки, но и в качестве второй экономики мира имела наименьшее отставание от США независимо от проводимой политики сдерживания. В связи с растущим усложнением мировой экономической системы, тенденциями реиндустриализации и форсирования технологической гонки в качестве общенаучной задачи автором обозначена необходимость пересмотра традиционной отраслевой структуры экономики.
УДК	338+339
DOI	10.14530/reg.2024.6.105
Ключенвые слова	постиндустриальная экономика, СВА, Япония, Республика Корея, Китай, отраслевая структура, сектор услуг, «терциализация» экономики, инновации, реиндустриализация
Скачать	2024-06.105.pdf
Для цитирования	Криводубова Ю.В. Отраслевая структура экономик Большой тройки Северо-Восточной Азии: тенденции развития 2000–2022 гг. // Регионалистика. 2024. Т. 11. № 6. С. 105–115. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2024.6.105
Ссылки	1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 788 с. 2. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 c. 3. Гугняк В.Я. Экономическая мысль Ж. Фурастье // Вопросы экономики и права. 2016. № 6. С. 29–36. 4. Силифонова Е.В. Отсутствие инновационной составляющей в современных подходах проведения структурного анализа // Фундаментальные исследования. 2016. № 7-2. С. 392–395. 5. Сухарев О.С. Структурные исследования современной российской экономической школы: основные подходы и перспективы // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». 2022. Т. 17. № 1. С. 5–26. http://dx.doi.org/10.17072/1994-9960-2022-1-5-26 6. Широв А.А., Порфирьев Б.Н., Гусев М.С., Колпаков А.Ю. Россия в условиях регионализации мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2024. Т. 68. № 11. С. 72–83. http://dx.doi.org/10.20542/0131-2227-2024-68-11-72-83 7. Clark C. The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan and Co. Limited, 1940. 515 p. 8. Fisher A.G.В. Production, Primary, Secondary and Tertiary // Economic Record. 1939. Vol. 15. Issue 1. Pp. 24–38. https://doi.org/10.1111/j.1475-4932.1939.tb01015.x
Финансирование
Дата поступления