Сравнительный потенциал торговли стран Северо-Восточной Азии

ИЭИ ДВО РАН	Содержание номера	ENG
	Регионалистика 2024 Том 11 номер 4 страницы 5-23

Заглавие	Сравнительный потенциал торговли стран Северо-Восточной Азии
Страницы	5-23
Автор	Изотов Дмитрий Александрович доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-9199-6226
Аннотация	Целью исследования является определение сравнительного потенциала торговли стран Северо-Восточной Азии (СВА) на основе оценки эффекта границ. Выявлено, что в целом торговля между странами субглобального региона характеризовалась меньшей интенсивностью, чем с прочими странами, указывая на наличие высоких барьеров, сдерживающих торговые взаимодействия. Установлено, что снижение барьеров в торговле между странами Большой тройки СВА (КНР, Японией и Республикой Корея) может способствовать увеличению товарообмена всего субглобального региона. Показано, что сближение с экономикой КНР на основе недискриминационного доступа на китайский рынок, а также притока китайских капиталовложений в совместные проекты способно значительно расширить внешнюю торговлю России и Монголии. Полученные оценки эффекта границ показали привязку северокорейской экономики к китайскому рынку, а также высокие барьеры в торговле с Республикой Корея, в случае снижения которых внешняя торговля КНДР может существенно увеличиться. Также оценки указали на наличие экономических предпосылок для расширения торговли в СВА, где Китай играет связующую роль между странами субглобального региона. Однако накопившиеся внешнеполитические противоречия между отдельными государствами, а также политическое и экономическое влияние прочих стран значительно затрудняют реализацию имеющегося потенциала торгового сотрудничества.
УДК	339.9+339.5
DOI	10.14530/reg.2024.4.5
Ключенвые слова	торговля, барьеры, эффект границ, потенциал торговли, Северо-Восточная Азия, КНР, Япония, Республика Корея, Россия, Монголия, КНДР
Скачать	2024-04.5.pdf
Для цитирования	Изотов Д.А. Сравнительный потенциал торговли стран Северо-Восточной Азии // Регионалистика. 2024. Т. 11. № 4. С. 5–23. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2024.4.5
Ссылки	1. Изотов Д.А. Либерализация торговли России со странами Европейского Союза, БРИКС и Транстихоокеанского партнёрства // Проблемы прогнозирования. 2017. № 3. С. 133–141. 2. Изотов Д.А. Торговля России со странами Восточной Азии: сравнительные издержки и потенциал // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 3. С. 17–41. http://dx.doi.org/10.14530/se.2022.3.017-041 3. Изотов Д.А. Торговые взаимодействия регионов КНР с Россией: эффект границ // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 3. С. 24–51. http://dx.doi.org/10.14530/se.2020.3.024-051 4. Пак С.-Ч. Может ли торговля способствовать преодолению экономического кризиса? // Вестник международных организаций. 2017. Т. 12. № 2. С. 104–128. http://dx.doi.org/10.17323/1996-7845-2017-02-104 5. Экономическое сотрудничество Дальнего Востока России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона / отв. ред. П.А. Минакир. Хабаровск: РИОТИП, 2007. 208 с. 6. Anderson J.E., van Wincoop E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle // American Economic Review. 2003. Vol. 93. № 1. Pp. 170–192. https://doi.org/10.1257/000282803321455214 7. Choi J. North Korea’s Tariff and Non-tariff System: Implications for Integration into the International Economy // World Economy Brief. 2024. Vol. 14. № 29. URL: https://www.kiep.go.kr/gallery.es?mid=a20301000000&bid=0007&list_no=11475&act=view (дата обращения: август 2024). 8. Choi Y. Political Economy of Free Trade Agreements in China, Japan, and South Korea: Sectoral Politics of the FTA Wave, 1998–2016 // Japanese Journal of Political Science. 2020. Vol. 21. № 3. Pp. 145–157. https://doi.org/10.1017/S1468109920000031 9. Choi Y.-M. The Optimal Path of a China – Japan – Korea FTA: Multilateral Path or Sequential Path? // Pacific Focus. 2013. Vol. 28. № 3. Pp. 435–458. https://doi.org/10.1111/pafo.12018 10. Ganbaatar B., Huang J., Shuai C., Nawaz A., Ali M. Empirical Analysis of Factors Affecting the Bilateral Trade Between Mongolia and China // Sustainability. 2021. Vol. 13. № 7. https://doi.org/10.3390/su13074051 11. Hastiadi F.F. Regionalism in East Asia: The Role of North East Asian Nations // American Journal of Economics and Business Administration. 2011. Vol. 3. № 2. Pp. 242–253. https://doi.org/10.3844/ajebasp.2011.247.258 12. Hastings J.V., Wang Y. Informal Trade Along the China – North Korea Border // Journal of East Asian Studies. 2018. Vol. 18. № 2. Pp. 1–23. https://doi.org/10.1017/jea.2018.4 13. Jackson K., Shepotylo O. Transforming East Asia: Regional Integration in a Trade War Era // Open Economies Review. 2023. Vol. 34. Issue 3. Pp. 657–672. https://doi.org/10.1007/s11079-022-09698-y 14. Jiang H., Yu M. Understanding RCEP and CPTPP: From the Perspective China’s Dual Circulation Economic Strategy // China Economic Journal. 2021. Vol. 14. Issue 2. Pp. 144–161. https://doi.org/10.1080/17538963.2021.1933055 15. Kaseda Y. Japan’s Power Shift and Its DPRK Policy // Pacific Focus. 2010. Vol. 25. № 2. Pp. 237–256. https://doi.org/10.1111/j.1976-5118.2010.01043.x 16. Kim J., Kim K., Park S., Sun C. The Economic Costs of Trade Sanctions: Evidence from North Korea // Journal of International Economics. 2023. Vol. 145. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2023.103813 17. Kim J.Y. Escaping the Vicious Cycle: Symbolic Politics and History Disputes Between South Korea and Japan // Asian Perspective. 2014. Vol. 38. № 1. Pp. 31–60. https://dx.doi.org/10.1353/apr.2014.0001 18. Mayer Th., Zignago S. Market Access in Global and Regional Trade. URL: http://www.cepii.fr/PDF_PUB/wp/2005/wp2005-02.pdf (дата обращения: август 2024). 19. Moon J., Park J., Park S.-H. An Analysis on the Regional Integration of Northeast Asia by Developing Narci (Northeast Asia Regional Cooperation Index). https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4741477 20. Olivero M.P., Yotov Y.V. Dynamic Gravity: Endogenous Country Size and Asset Accumulation // Canadian Journal of Economics. 2012. Vol. 45. № 1. Pp. 64–92. 21. Park C.-Y., Claveria R. Tracking Regional Integration in Northeast Asia: A Composite Index Approach. URL: https://www.unii.ac.jp/erina-unp/archive/en/wp-content/uploads/2022/01/DP2106.pdf (дата обращения: август 2024). 22. Santos Silva J.M.C., Tenreyro S. The Log of Gravity // Review of Economics and Statistics. 2006. Vol. 88. № 4. Pp. 641–658. https://doi.org/10.1162/rest.88.4.641 23. Terada T. Northeast Asia’s Realism: Fated External Influences on Trilateral Economic Integration // East Asian Community Review. 2018. Vol. 1. Issue 1–2. Pp. 49–59. https://doi.org/10.1057/s42215-018-0006-4 24. Tochkov K. North Korea’s Trade and the Integration of Northeast Asia // Asia and the Global Economy. 2021. Vol. 1. № 1. https://doi.org/10.1016/j.aglobe.2021.100007 25. Xu Y., Yang X., Mai N. Impacts of Deep Trade Agreements on Trade and Welfare – An Application to China Joining the RCEP and CPTPP // The Journal of International Trade and Economic Development. 2024. Pp. 1–23. https://doi.org/10.1080/09638199.2024.2336022 26. Yilmaz S., Lyu M. Northeast Asian Regional Integration and the East Asian Community Making Process // Asian Perspective. 2020. Vol. 44. № 3. Pp. 409–433. https://doi.org/10.1353/apr.2020.0018 27. Yotov Y.V., Piermartini R., Monteiro J.-A., Larch M. An Advanced Guide to Trade Policy Analysis: The Structural Gravity Model. Geneva: World Trade Organization, 2016. 142 p. https://doi.org/10.30875/abc0167e-en 28. Zhang M. The China – Japan – Korea Trilateral Free Trade Agreement: Why Did Trade Negotiations Stall? // Pacific Focus. 2019. Vol. 34. № 2. Pp. 204–229. https://doi.org/10.1111/pafo.12142
Финансирование
Дата поступления